jueves 19 de noviembre de 2009

Relaciones Chile - Peru

Esta demostrado que Chile es un gran pais que ama la paz, pero que no se ha dejado amilanar por bravatas de sus vecinos, que cuando estan en crisis interna se ponen en contra de los vecinos, y por supuesto Chile una vez mas es el afectado. Pero Chile en su inclaudicable espiritu pacifico les hara frente con toda parsimonia. No se puede andar por el mundo provocando a todo el mundo. La tarea de un buen politico es velar por el bien comun de sus ciudadanos y si no puede lograrlo en el corto plazo debe de salirse y dejar a otros mas capaces que pos del objetivo prioritario de sus conciudadanos. En estos tiempos de crisis economica (no buscada ni provocada por los paises pequeños) es cuanto mas nos debemos de unirnos para hacer frente a los vaivenes de la economia. El progreso se logra con buenas politicas y buenas administraciones que cumplan con los requisitos miminos a una democracia: libertad para elegir y libertad para que los controlen los entes fiscalizadores de las acciones que se toman dia a dia.
Leia que Chile esta en buena senda para controlar la corrupcion (que solo perjudica al pueblo llano) seguir en esta senda de conductas de nuestros politicos transparentes y con objetivos claros y precisos, un buen uso de los recursos del estado, y ademas con una buena politica economica son necesarios para que un pais progrese en pocos años. En politica, los tiempos son escasos y las demoras solo traen consigo ineficiencia y descontento en la poblacion.
Ahora que tenemos elecciones tenemos la oportunidad clara y precisa de cambiar los rumbos que hemos dado hasta ahora. No hay que temer a los cambios. Y es muy bueno la sangre nueva y sobre todo para verificar que los que estaban antes, tomaban buenas decisiones en pos del bienestar comun de todos.

lunes 14 de septiembre de 2009

¿Pueden quebar los bancos?

Creo que no es necesario que el estado salve a todos los bancos de quebrar. Ni siquiera uno. Cada directivo de banco gana dinero suficiente como para asumir todos los riesgos, incluso el de quiebra. Los estados estan para otra cosa. Regular los mercados es una tarea esencial para las instituciones estatales. Los bancos no pueden esperar que sus ganancias sean para ellos y las perdidas para el estado. Y éste no las debe avalar bajo ningun criterio. Cada director de banco debe asumir el riesgo implicito en toda maniobra especulativa y por lo tanto, debera de evitar tomas dichas acciones a descubierto. Ya es hora de cumplir responsabilidades inherentes a sus cargos. No existe ninguna razon plausible que sea excusa para salvar a los bancos de sus malas decisiones. El estado solo debe de proteger a los usuarios del sistema bancario de la usura y de maniobras ilegales en contra del sistema de confiabilidad de los bancos.

Una vez que el estado deja caer un banco, los otros inmediatamente tomaran ejemplo y seran mas cautelosos aun en cuidar el dinero de los ahorrantes (ahorristas). Tambien las aseguradores caen en este entramado de generar crisis financieras por sus acciones especulativas y de dudosa legalidad (la informacion privilegiada, es una de ellas)

jueves 10 de septiembre de 2009

Obama y su necesaria reforma sanitaria

En estos tiempos modernos una nación de las mas adelantadas o desarrolladas del mundo no tenga una cobertura mínima de salud para sus ciudadadanos es algo que se contradice con los beneficios de la democracia. No puede un país poderoso estar a los dictados de las aseguradoras que solo persiguen el profit para ellas. La salud es un bien al que todo ciudadano tiene derecho a tener en estos tiempos. Si no se tiene, es solo por la negligencia de los gobiernos anteriores y de los congresistas y senadores. Los políticos, les recuerdo, solo son meros mandatarios de la voluntad del pueblo y no representantes de las oligarquías económicas que hacen un fuerte lobby en aras de sus intereses egoistas. Los números son aplastantes: 47 millones sin cobertura medica es algo vergonzoso para un país que se precia de muchas cosas, que mueran infantes sin atención es siniestro. Los políticos no pueden pensar que no son vigilados por los votantes y en algún momento se darán cuenta que deben de ser renovados. La desidia en no querer una reforma imprescindible y con un sentido de solidadaridad mínima no puede esperar que les traiga beneficios en el corto plazo.

martes 4 de agosto de 2009

Violencia Machista

No existe correlacion entre la publicidad de un hecho y de que este se repita. Solo existe el machismo hasta niveles de fundamentalismo en la sociedad (suciedad, mejor dicho?). Tantas trancas y paradigmas de los cuales hacemos validos de tanto escuchar entre comentarios de hombres: mi mujer no se quedara con nadie mas que conmigo (sic), es mia y solo mia; y esta casa que yo compre no es de nadie mas que mia y otras lindesas por el estilo. Entonces, podra el gobierno hacer algo por estas leyes de tiempos feudales? Creo que hay una manera: educar y educar bien a los jovenes en temas como la responsabilidad y en valores morales y de conductas y comportamientos con la mujer. La mujer no es propiedad del esposo por el mero hecho que se han casado. Ella puede tener vida propia dentro del ambito del respeto al vinculo matrimonial. Si son seres independientes !!!! Que se una voluntariamente con otro no significa renunciar a ser persona humana !!!!

sábado 1 de agosto de 2009

LEY ANTITABACO

En España se ha dictado una Ley para controlar el consumo de tabaco en sitios publicos, pero esto no se ha cumplido por distintas razones y una de ellas es que la hosteleria no esta de acuerdo con esta prohibicion. Tampoco tiene cabida en otros ambitos de la vida ciudadana porque la ley solo prohibe pero no va al fondo de las causas del porque se fuma. En mi opinion, en España hay muchas gente con crisis personales que la aplacan fumando un cigarrillo. Socialmente bien visto (como muchos tienen algun problema de indole sicologico-conductual: ansiedad, depresion, estres y otros males ocultos). El estado ha dejado de lado la atencion sicologica y no es bien visto por el comun de la gente, que tu digas que estas yendo o al siquiatra o al sicologo para que te ayuden a superarte tu bajon y esto suma y sigue y se arrastra por años y años. Ademas se transmite por generaciones (una tras otra).
En el resto de europa, este sistema de prohibir el consumo va aparejado con un tratamiento eficaz para prevenir los transtornos conductuales y fustraciones inherentes al ser humano y sobre todo en tiempos de crisis y de perdidas de los valores basicos de convivencia diaria. Esta suma de carencias, invita a suplirla con un cigarro y esto a su vez te pone a la altura de otros (lo digo por la gente que va a los bares).
En resumen, la ley antitabaco no sirve y esta mal redactada y no considera un monton de variables sociologicas y ademas el legislador, consciente de los ingresos que provee al estado (el tabaco tiene unos impuestos altisimos) la ha dejado trunca, es decir, la ha dejado con resquicios legales que se pueden soliviantar con una facilidad asombrosa.
Ahora tampoco toma en cuenta el gasto futuro que implica mantener a los enfermos en los hospitales, como producto de esta mal habito. Veo con tristeza como jovenes de corta edad ya estan adictos al tabaco, ora por ejemplo de sus amigos, ora por el mal ejemplo de sus padres.
La campañas antitabaco no consideran tratamientos psicologicos para determinar el porque se fuma tanto y porque esta adiccion es tan recurrente en todos los ambitos de la sociedad.
Los medios, poco o nada ayuda al tema y no he visto iniciativas de algun medio para acabar con este habito tan degradante. Sera porque reciben la publicidad de las tabacaleras? No lo se.

sábado 25 de julio de 2009

Obama y sus declaraciones

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama estara expuesto a tener lapsus en sus declaraciones espontaneas y este tipo de declaraciones (las menos afortunadas) seran utilizadas por sus detractores con profusion de medios. Este lider americano, contra todo pronostico, ha tomado ya un puesto en la historia de los Estados Unidos. Ahora el tema de la sanidad, ya es hora que los 48 millones que no tienen prestaciones de salud las tengan y si reconoce por muchos que este es el talon de aquiles de la poblacion americana, puedan acceder a unas prestaciones propias de un estado moderno. Estados Unidos, adalid de muchas causas tiene esta gran deuda con sus ciudadanos, solo espero que los intereses mezquinos de las aseguradoras y otros egoistas intereses, permitan que salga adelante esta gran reforma (y a la vez necesaria).
Obama y sus asesores deberan andar con pies de plomo debido a que al menor error lo magnificaran con bombos y platillos para denostarle y hacer creer a la gente que no podra con todas las reformas propuestas.
El presidente y el lo sabe, tiene la mayor responsabilidad en ser una buena administracion y solo espero que lo dejen gobernar y que obtenga los apoyos necesarios. Si los Estados Unidos logra avanzar en este campo, otras naciones seguiran su ejemplo y ante condiciones adversas lucharan con mas ahinco y esfuerzo para obtener lo deseado. Si ademas los politicos de todas las tendencias no le ponen trabas innecesarias estas reformas haran al pais mas desarrollado del mundo un gran favor a sus abnegados ciudadanos. No se puede pasar dejar pasar mas tiempo, ya mucha gente ha muerto por falta de atencion medica y muchos se han enriquecido a costa de estos muertos. Los politicos tienen la palabra. Si los senadores y diputados se ponen de acuerdo en sacar adelante este proyecto de Obama, tambien seran recordados que juntos pueden hacer cosas por el pais. Dejemos los egoismos partidistas de lado y avancemos por un mundo mejor para todos.

martes 9 de junio de 2009

Analisis de las Elecciones

El primer analisis que hay que hacer es que quiere el electorado y como satisfacer sus demandas. No basta encerrarse en cuatro paredes y dejar botados a los electores. Nunca olvidar que ellos son los que mandan. Tambien se debe de tomar en cuenta la baja participacion ciudadana en las votaciones. La gente esta muy desencantada de los polticos, vivo en un pueblo de Murcia y preguntando del porque no iban a votar y me contestaban: da igual que les votemos o no, ellos siguen haciendo lo que quieren, no consideran nuestras reinvindicaciones, siguen las pautas del partido y de sus asesores, estan lejos de lo que queremos: estabilidad en el trabajo, mejorar la sanidad publica, acortar las listas de espera en los hospitales, mayor seguridad (efectiva), mejoras en el poder adquisitivo, mejorar las pensiones, no bastan los discursos populacheros llenos de odio para el oponente (eso no motiva), hacer ofertas concretas y no dogmaticas para satisfacer el momento, no medidas para el aplauso rapido, sino medidas contundentes y de cambios para mejoras sustanciales en la manera de hacer politica. Vale decir, motivar a la gente a que con su voto podriamos hacer muchas cosas mas, de las que tenemos planificadas. Ante todo demostrar la honradez de nuestros politicos, no amparar la corrupcion (cualquiera que se descubra haciendo trampas, sacarlo inmediatamente de los registros del partido y llevarlo a la justicia). Combatir la corrupcion en donde este, caiga quien caiga. mayor transparencia en las decisiones poltiicas y economicas y un largo etc...